正當防衛是什麼?

這篇文章清楚地闡述了 正當防衛 和 防衛過當 的法律概念，讓我們能夠理解在面臨暴力威脅時，我們應該如何正當地保護自己，並避免觸犯法律。

一、什麼是正當防衛？

正當防衛是指在面對不法侵害的情況下，為了保護自己或他人的權利，所採取的防衛行為。根據《刑法》第23條的規定，只要符合下列三個條件，就可認定為正當防衛：

1. 有不法侵害：對方必須正在進行非法攻擊（如打人、持武器威脅、闖入住宅等）。

2. 當下進行防衛：防衛行為必須在對方的侵害仍在進行時實施，事後報復則不算。

3. 防衛手段必要且適當：防衛的程度應該與對方的威脅相當，不能過度使用暴力。

二、什麼情況下可以正當防衛？

• 案例一：路上遇襲
  你在路上無緣無故被陌生人推了一下或打了一拳，這時你立即反擊將對方推開或回擊，阻止對方繼續攻擊。這屬於正當防衛。

• 案例二：深夜闖空門
  一個人半夜闖入你的家，並威脅你和家人，手上拿著刀具。你用棍棒反擊，將入侵者制服，這也是一個典型的正當防衛情況。

三、什麼是防衛過當？

防衛過當是指雖然你的行為是出於自我防衛，但所採取的手段過於極端或過度，使得對方遭受到不必要的傷害。根據《刑法》第23條的後段規定，防衛過當雖然會減輕或免除刑罰，但仍需承擔相應的法律責任。

四、什麼情況會構成防衛過當？

• 案例一：對方只是揮拳，你卻拿刀砍
  如果對方只是輕微的推擠或揮拳，而你反擊時卻使用刀具造成重傷，這樣過度的防衛行為就有可能被視為防衛過當。

• 案例二：對方已停止攻擊，你仍追打
  當對方已經停止攻擊並處於無威脅的狀態時，你仍然繼續對其施暴，這樣也會被認為防衛行為超過了必要限度。

五、法院如何判斷防衛過當？

法院在判斷是否為防衛過當時，會綜合考慮以下幾個因素：

• 對方的攻擊強度：如果對方持有武器或以致命手段攻擊，而你的反應較為激烈，可能被認為是正當防衛；但如果對方的攻擊比較輕微，你的反應過度，則有可能構成防衛過當。

• 當下情境是否緊急：是否能夠安全撤離或報警，是否有其他人幫助等情況也會影響判斷。

• 防衛手段是否相當：使用相對應的防衛手段是關鍵，例如空手對空手可以接受，但如果你用致命武器對付空手，這樣可能被認為防衛過當。

• 攻擊是否持續進行：如果對方的攻擊已經結束，你依然繼續行使暴力，這顯然超過了防衛的必要範圍。

六、構成防衛過當是否一定會被判刑？

不一定。《刑法》第23條提到，防衛過當的行為 得減輕或免除刑罰。也就是說，法院在判決時會考慮防衛動機、緊急情況、行為過當的程度等因素，若是因情急或其他情有可原的原因，法院有可能對被告酌情減輕刑罰或免除刑罰。例如，某人面臨持刀威脅時出於自保將對方重傷，法院可能會認定防衛過當，但因防衛情急，會判定減刑或免刑。

七、正當防衛與防衛過當總整理

八、結語：防衛可以，過度就危險！

正當防衛是保護自己和他人不受不法侵害的最後防線。然而，正當防衛並不是無限制的，過度的防衛行為可能會使你從受害者變成加害者。法律要求我們在防衛時遵循 比例原則，即防衛手段必須是合理和必要的。

總結原則：

• 可以防衛，但不能報復；

• 可以制止，但不能過頭。

如果遇到危險時，首先應該尋求脫離現場的安全方法，並盡快報警處理；如果實在無法避免，則可以適度反擊。總之，保持冷靜，避免情急之下做出過度反應，是每個人都應該掌握的法律常識。